管理、人性、财富、家学就看《资治通鉴》内部资料领取方式在文末回复【4】了解社群《资治通鉴》第七十三卷 魏纪五曹魏·魏明帝景初元年（丁巳，公元237年）【原文】初，右仆射卫臻典选举，中护军蒋济遗臻书曰：“汉主遇亡虏为上将，周武拔渔父为太师；布衣厮养，可登王公，何必守文，试而后用！”臻曰：“不然。子欲同牧野于成、康，喻断蛇于文、景，好不经之举，开拔奇之津，将使天下驰骋而起矣！”【译文】起初，右仆射卫臻主持推举选拔人才的工作，中护军蒋济给卫臻写信说：“汉高祖遇见逃犯，任命为上将；周武王延聘渔夫担任太师。平民百姓甚至奴仆，可以登上王公之位，何必墨守成文，非得考试以后才能任用？”卫臻说：“不然。你想要把牧野大战比同于周成王、周康王时代，把汉王斩蛇起义比同于汉文帝、汉景帝时代，喜好出乎常规的举动，开提拔奇才的先河，将会使天下混乱起来。【解析】上面这段材料是关于人才选拔的分歧。蒋济、卫臻都是曹魏集团的高级官员，尤其是卫臻，他的父亲更是曹操起兵的天使投资人。先说一说两人的看法有什么分歧。卫臻负责人才选拔工作，但他的方式方法是通过考试来选拔。蒋济则认为，考试选拔的方式太过刻板，应该灵活一点，并且用了周武王、汉高祖的例子说，只要有才，平民百姓都可以上位。如果是你，你觉得哪种更好？回归人才选拔这事得根本目的。人才选拔对于统治者来说，有三层用意。其一，保持整个组织的新鲜血液，把有用、高效的人才吸纳进来，完成整个组织的新陈代谢，确保组织的运转。其二，把底层的人才吸纳进来，或给个官职做起来，弱化社会不公平与阶层固化的矛盾。第三，让底层缺少人才或有声望的人，底层的力量无法被利用威胁到上层。人才选拔不单单吸纳人才这么简单，更兼有维持社会稳定和统战的目的。你理解了这个再去看上面蒋济和卫臻的分歧，有些东西就好说了。卫臻的观点在于通过相对公平的考试，给所有人（理想状态）机会，然后尽可能公平公正的选拔人才。可能这个过程中会有一些考试不理想、有真本事的人被筛选下来，但对于整个组织而言，重点并不在于与某个人，而在于整个组织的正常运转。基于这种背景，必然会有人才被埋没，但也是选择的必然。蒋济则认为，有才也可能存在于各行各业，选拔不需要那么死板，而是要根据君主、朝廷需求来提拔。这意思就是，只要领导觉得你有才，你今天是小工人，明天就是车间主任，提拔超迅速。也就朝为田舍郎，暮登天子堂，所有读书人梦寐以求的。如果是天下大乱的时候，按照蒋济这样做是完全没问题了。一切以效率、效果为先，而且把这种人才收归在自己手上，也能让别人没得用。但在天下相对安定时就有问题了，也就是卫臻说的：好不经之举，开拔奇之津，将使天下驰骋而起矣！天下太平以稳定为主，而稳定的重点就在于阶层矛盾的控制、压缩、疏导。君主或者朝廷选拔人才不按照正常流程，看到觉得不错的就提拔起来给官。生命一定会找到出路，人也一样，尤其是珠玉在前，必然会大肆模仿。上有所好下必甚焉嘛，这个很正常。关键不在于此，而在于君主或朝廷高官破坏了人才选拔机制的公平性。因为人才选拔不再是以一个大家都公认或具有共识的方法，而是以君主或某个高官的个人喜好为主，如此又如何体现公平公正呢？《长安三万里》中，高适的遭遇就是最好的例子。当人才选拔制度不再公平，底层的豪杰就会自谋出路。所以说，在当时那个环境，无论是卫臻的考试还是蒋济的直接提拔，其实都存在太多太多可以操作的漏洞。两人的分歧固然有观点上的不同，但更多也是历史局限性的存在。毕竟就连科举考试，也是经历了隋唐三百年，到宋代开始完善的。就算是号称公平公正科举考试甚至于现在的高考，从开始到后来，寒门的比例都是在逐渐下降的。就如同标题所说，捷径为寒门而开，能走上的又有多少寒门！【闲扯】上面的重点不在于考试。考试不过是形式，重点在于公平公正。基于这个点聊聊前段时间火热的姜萍这事。中专、数学竞赛、靠前名次，放在一起就很有讨论热度。在我们的思维惯性中，成绩不好的才去中专，好的都去了好大学。结果人家一中专生给大家打脸了。姜萍能有如此成绩，原因不想去深究，因为不具备可复制性，尤其是对普罗大众。这里说另一个不少人关注的问题。姜萍能够得到如此成绩，足以说明他有一定天赋，那么他是否应该被特招进入大学呢？在这件事情出来之后，很多人喊话国内高等大学，但并没有什么学校回应。倒不是瞧不起，而是特招姜萍进去，破坏了规则，尤其是那个比赛，是一个公司办的，还非官方。以后还有类似的人你招不招？有些人做局、包装那些天才少年，你招不招？你招，这里面就一定有利益输送存在。高考这个门槛就被绕过去了，通过这些手段进入高等名校，对其他普罗大众而言算不算一种不公平呢？姜萍如果招了，这会是个起点，作为寒门他进去了，但一旦这个口子打开，你以为后面会招那些寒门的天才？你不要觉得对天才特招的渠道是给普通人准备的，我不排除有，但真的很少。所以还是提那句话。社会要的是稳定、是公平，那么必然会有极少数人的在这种环境下受到委屈，但对于绝大多数人而言，可能是一种保护。 本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请点击举报。